Den Erfolg eines Schulungsprogramms zu messen, ist nicht ganz einfach. Stellen Sie sich vor, jemand fragt, ob es draußen regnet und Sie antworten mit der Temperatur in Kelvin oder mit der durchschnittlichen Niederschlagsmenge in yards der letzten zwei Wochen in Ihrer Stadt. Oder Sie überprüfen das Wetter, indem Sie ununterbrochen aus dem Fenster schauen. Oder Sie antworten mit Ja, weil Sie vorhin ein Auto mit eingeschalteten Scheibenwischern gesehen haben – oder weil Ihre Wetter-App für heute Regen anzeigt.
Wenn jemand auf diese Weise antwortet, ist eines der folgenden Dinge passiert:
Falsche Maßeinheiten wurden verwendet, um festzustellen, ob es regnet.
Die falsche Messgröße wurde zur falschen Zeit verwendet.
Die Antwort bezieht sich auf eine völlig andere Frage.
Die Frage wurde nicht verstanden.
Die Frage nach dem Erfolg eines Schulungsprogramms wird oft ähnlich beantwortet. Was bedeutet Erfolg in einem Schulungsprogramm? Wie definieren wir unsere Ziele? Wie messen wir, ob wir diese Ziele erreicht haben? Wann können wir erste Erfolge aus diesem Trainingsinvestment erwarten? Wie messen wir Erfolg?
Das sind viele Fragen und für Trainings- und Personalverantwortliche ist Erfolg schwerer zu definieren als Niederschlag – um wieder zu unserem Anfangsbeispiel zurückzukommen. Es bleibt jedoch die Frage: Haben wir erreicht, was wir mit diesem Schulungsprogramm erreichen wollten? Hat das Programm funktioniert?
Und dabei kehren wir zu alten Messgrößen zurück. Wir messen die Anwesenheit, um zu zeigen, wie häufig ein Programm genutzt wird. Wir messen die Umsetzung in der Praxis als Parameter für Engagement. Aber warum fühlt es sich trotzdem so an, als wäre das Programm nicht erfolgreich? Warum kommt es immer wieder zu Enttäuschungen? Warum ist das Unternehmen verwirrt und nie mit den Ergebnissen zufrieden?